基隆地檢署偵辦美超微搭載NVIDIA高階AI晶片伺服器違法出口中港澳案，於6月29日發動第二波搜索，範圍擴大至供應鏈上游，包括美超微台灣分公司、青雲科技及是方電訊。檢調懷疑涉案者透過虛報目的地、偽造型號及第三地轉運等手段規避美國出口管制。此案牽涉金額高達25億美元，美國司法部亦於3月刑事起訴美超微共同創辦人廖益賢等三人。是方電訊澄清僅提供機房代管服務，未參與設備交易。
基隆地檢署針對美超微（Supermicro）搭載NVIDIA高階AI晶片伺服器違法出口至中國、香港及澳門一案，於2026年6月29日發動第二波偵辦行動，搜索範圍擴大至供應鏈上游與周邊服務業者[1]。檢調鎖定美超微台灣分公司、青雲科技及是方電訊等單位，並約談多名主管及相關人員到案，調查是否有人利用不實報關文件或虛報最終目的地等方式規避出口管制[1]。涉案設備主要為搭載高階AI晶片的伺服器，疑似透過第三地轉運、虛報貨品流向等手段規避美國出口限制，目前偵辦方向朝偽造文書、背信及違反貿易相關法令進行[1]。
相較於首波調查聚焦於涉案個人與直接出口鏈條，第二波搜索涵蓋AI伺服器供應鏈全流程，包括系統製造、通路銷售、物流運輸與資料中心代管等環節[1]。是方電訊澄清，公司僅提供IDC資料中心及機房代管服務，並非設備所有人，也未參與設備交易，依法無權介入客戶設備內容與流向[1]。青雲科技則表示全力配合檢調調查，營運、財務及業務均維持正常，但事件曝光後股價跌停鎖住[1]。
此案不僅牽涉臺灣檢調偵辦，美國司法部亦於2026年3月針對相似違反出口管制案件提出刑事起訴，起訴美超微共同創辦人廖益賢（Wally Liaw）等三人，指控其自2022年起透過第三地公司與不實交易安排，將搭載NVIDIA高階GPU的AI伺服器轉運至中國，涉案金額約25億美元[1]。美國司法部指出，相關行為涉及偽造最終用戶資訊、利用境外公司下單及變更設備流向等手法，此案成為美國近年針對AI晶片與高階運算設備出口管制的重要案件之一[1]。
本案核心技術爭議在於如何規避美國對NVIDIA高階GPU（如H100、A100等）的出口管制。涉案者主要採用三種技術與操作手法：第一，偽造最終用戶資訊，將真實目的地（中國）偽報為受美國出口管制較寬鬆的第三地（如東南亞國家）[1]。第二，虛報貨品型號，將高階AI晶片伺服器申報為低階或無管制型號，使報關單與實際貨品不符[1]。第三，利用第三地公司下單與轉運，透過空殼公司進行交易，並在東南亞進行組裝或換裝無標籤包裝箱，再秘密運往中國[5]。
技術上，這些伺服器每台通常搭載8顆NVIDIA GPU，具備極高運算效能，專為AI訓練與高階計算設計[5]。涉案者全程使用加密通訊軟體協調，不留痕跡，甚至利用家用吹風機作為作案工具（可能用於拆解或修改硬體標籤）[5]。此類手法顯示涉案者對硬體規格、報關流程及出口管制法規有深入瞭解，並能精準操作以規避監管[1]。此外，偽造最終用戶聲明（End-User Statement）與利用境外公司下單，是國際貿易中常見的規避出口管制手段，但在本案中規模巨大且組織化[1]。
美國司法部起訴書中甚至附上照片、對話紀錄，鉅細靡遺地記載犯罪過程，顯示執法單位已掌握充分證據[4]。此案涉及金額達25億美元，被認為是美國歷史上規模最大的AI技術走私案之一[3]。技術上，NVIDIA高階GPU受限於美國出口管制法規，旨在防止其用於軍事或高階AI應用，而涉案者透過複雜的轉運與偽報手段，成功將設備轉運至中國，突破出口限制[5]。
本案影響範圍極廣，涉及臺灣、美國及中國等多國司法與貿易體系。首先，臺灣方面，基隆地檢署已對美超微台灣分公司、青雲科技及是方電訊進行搜索，並聲押3名業務人員，顯示供應鏈上游企業已直接捲入司法偵辦[1]。青雲科技股價跌停，市場擔憂案件後續發展，對上櫃公司股價與投資人信心造成衝擊[1]。是方電訊雖澄清僅提供機房服務，但遭搜索事件仍可能影響其企業形象與客戶信任[1]。
美國方面，此案已引發美國司法部刑事起訴，美超微共同創辦人廖益賢等三人面臨最高20至30年刑期，若定罪將對美國AI晶片出口管制政策產生重大影響[3]。美國執法單位已將此案列為最大AI晶片出口走私案件，並附上照片、對話紀錄等證據，顯示對此類犯罪的嚴厲態度[4]。此外，此案可能引發美國對臺灣晶片產業的301調查，進一步影響兩岸貿易關係[4]。
中國方面，涉案設備最終流向中國，可能強化中國AI訓練與高階計算能力，對美國出口管制政策形成挑戰[5]。全球AI產業鏈亦可能受影響，因出口管制趨嚴，企業需重新評估供應鏈風險與合規成本[4]。業界普遍清楚，企業若捲入此類走私案，將面臨嚴厲法律制裁與財務損失[4]。此案規模巨大，涉案金額達25億美元，對全球AI晶片貿易秩序造成重大衝擊[3]。
為防止類似出口管制規避事件再次發生，企業與政府應採取以下防護措施：第一，強化出口管制法規執行與落實，企業應建立嚴格的內部審查機制，確保報關文件與實際貨品相符[2]。第二，加強供應鏈管理，對第三地轉運與境外公司下單進行嚴格審查，避免利用空殼公司規避管制[5]。第三，提升技術監控能力，利用數位追蹤與加密通訊分析，偵測異常交易與轉運行為[5]。第四，加強國際合作，與美國、中國等國司法單位共享資訊，共同打擊走私行為[4]。第五，定期進行合規培訓，確保員工瞭解出口管制法規與偽造文書的法律風險[2]。